“谢谢法官！”刚刚收到劳务费的张老汉紧紧握住王法官的手感叹道，“如果没有你们的帮助，我这点血汗钱可能就要不回来了！”

张老汉已年过六旬，本该颐养天年、含饴弄孙的他，自觉身子骨还算硬朗，不想这么早就闲下来，就琢磨着找点事做，一来呢可以打发时间，二来呢可以挣点钱补贴家用。同村的张某听说了张老汉的想法后，找到他，说：“叔，我整了个装修队，您年轻的时候正好干过刮腻子的活，您跟着我干吧。”张老汉一听来了精神，立刻加入张某的装修队，干起了刮腻子的老本行。这边张老汉热火朝天地干了起来，那边却生出了事端。临近年关，张某该给张老汉发工钱了，但是看着账户上少得可怜的那点钱他犯起了愁，“叔，今年不景气，咱好多装修款没能要回来，快过年了，我先给您一千，剩的等过完年一个月内给您，行不行？”张老汉看了看满面愁容的张某，接过钱，说“没事，我先拿这一千，剩的钱年后给我就行”。可谁知，这一等就等了大半年，苦等无望的张老汉找到张某讨要剩下的劳务费，一来二去，两人越说越急，“装修款还没要回来，想要工钱你去找上家，找我要钱你找不着！” 闻言，张老汉心凉了半截，虽说钱不多，但好歹也是自己受苦受累赚来的，不甘心让血汗钱就这样打了水漂，转天，张老汉一纸诉状将张某起诉到了景县人民法院，要求张某给付劳务费。

景县人民法院梁集人民法庭王朋超法官查阅案卷后注意到，该案事实清楚，争议标的不大，依法快速裁判并不是难事，但原、被告是同村，若案件不能妥善处理，简单下判，并不利于解开原、被告心结，也不利于两家人今后和谐相处。在张某坚决不同意支付劳务费，且不告知行踪、不愿来法院的情况下，王朋超法官和法官助理赵越仍然坚持通过电话、微信、“冀时调”视频调解等方式与张某沟通数十次，反复给张某做工作，希望通过调解的方式来解决双方之间的矛盾，经过反复沟通，张某同意按每天165元向张老汉支付劳务费，但张老汉又不同意了！“他叫我去干活的时候，讲好了一天200元的，凭啥扣我这么多钱。”眼见两人又起纷争，办案法官向他们送达了开庭传票。开完庭后，王朋超法官仔细研判案情，决定再次组织原、被告进行调解，为避免二人矛盾激化，王法官采用“背靠背”的方式，将二人分开调解。王法官一面向张某说明张老汉受其雇佣刮腻子，二人之间已经形成了劳务用工关系，活干完了理应支付张老汉劳务费，虽然张某当庭陈述张老汉干的活不合格，导致上家扣了部分装修款，但是张某并未能提交证据，因此张某这一辩解并不成立；一面向张老汉说明虽说张某在法律上应该给付其劳务费，但是张老汉并未提交证据证明当时二人商定劳务费是一天200元，因此张老汉的这一主张很难得到支持。眼见两人态度有所缓和，王法官又从情理方面给二人做工作，“俗话说远亲不如近邻，你俩是同村，又沾亲带故的，为了这几千块钱闹得不可开交实在是不值得。冤家宜解不宜结，指不定哪天你们需要对方帮忙，关系闹这么僵，到时候怎么好意思开口呢？谁也不差这百八十块钱，各退一步，海阔天空，两人好商好量地把事情解决了，别老在这件事情上牵涉精力……”。最终，原、被告被王法官耐心细致的工作态度以及过硬的专业素养折服，两人达成和解，张某按每天185元向张老汉支付劳务费，为表示自己的诚意，张某当即向张老汉支付了全部劳务费，张老汉也心满意足地撤回了对张某的起诉。至此，一起因拖欠劳务费引起的纠纷得到了妥善的化解。

苦口婆心的规劝、细致周到的考量、大公无私的奉献，每一次法槌起落的背后，都是每一位法官心血的凝聚，在他看来，法律绝不是冷冰冰、硬邦邦的条文，法院办案要以人民为中心，必须将天理、国法、人情融为一体，努力让人民群众感受到公平与正义的同时，也要让他们感受到司法的温度。